雜念 - 老男人的碎念

[ 轉載 ]花博的真象 – 陳文茜

說在前頭~我並不特別支持某一黨派,我現在三十來歲,

目前也只投過一次票,不諱言那次是投給馬先生,

但後來對他表現有點失望,

我一直認為會做事的人也要會表現自己,那才是真正厲害的人

只會做事而不會表現自己,那絕對不是所謂吃虧就是占便宜的表現,

台北郝先生選戰打的辛苦,不管是被抹黑還是自己做不好,那交由之後歷史評斷,

但是台灣人不應該為了達成目標而不擇手段,如果底下陳文茜講的是真的

那我對蘇貞昌的感覺真的很失望,虧我還認為他是民進黨最優秀的候選人之一

台灣應該要團結起來,對內怎麼鬧怎麼不爽,對外應該要團結一致

花博是全台灣的事,它是體現台灣寶島美麗的一種象徵與活動,

過去做錯事沒支持沒撥經費也就算了,

在現在花博辦的有起色時,不應該想辦法要踩爛它,

以買菜價格來說,空心菜NT500真的很貴,但是有想過後續的維修與維護費用嗎?

這不該是一場政治鬥爭的戲碼,這應該是一場齊心合力演出台灣精神的舞台劇

而不是每個人都想找出這舞台上的缺點,然後高喊這是弊案,這是貪污,我是英雄揭露事實

我期待花博順利,並且能讓世界各地的人們欣賞到美麗的風景,

至於政治的是是非非,讓它回歸政治吧~~~

別在這時候來攪局了

花博的真象

作者:陳文茜

 

1995年前,我常在美國帝國大廈遙想成長的故鄉。在紐約一片燈光星海中,我看不見

盡頭的另一邊,有一個島嶼,它是我安身立命的地方。在世界地圖上它那麼小,卻決

定了我們的命運;除非選擇棄絕,當外國公民、拿美國護照,我們就是台灣,台灣就

是我們。

 

2006年11月由於台北花卉協會極力爭取,台灣第一次擁有了主辦國際花博的機會。它

或許沒有奧運重要,沒有世搏偉大,卻也是國際相傳了的五十年的盛典大事。與2009

年高雄世運、台北聽奧不同,它展覽的期間長達半年,仿若上海世博。它不是一場開

閉幕式,中間二十天體育比賽就了結了。自1960年荷蘭鹿特丹發起國際花博以來,它

已是各國展現、花卉、藝術、科技、劇場、綠色建築的比賽。自1960年至今,50年

來,這是台灣第一次,不只是第一次花博,也是史上第一次舉辦時間最長的國際博覽

盛事。

這本應是小小的台灣,史上最珍貴的榮耀片刻。但2006年11月,當台北爭得主辦權

時,台灣靜悄悄的。我們國人常自嘆自己是亞細亞的孤兒,可是當少數偉大的孤兒們

海外為台灣爭取難得主辦權消息宣佈時,從來沒有如韓國麗水、中國大陸北京、上海

市南京西路群眾狂歡,大放煙火為他們慶賀。相反地,台北花卉協會寂寞地去,寂寞

地回來。2006年11月那一年也正是紅衫軍倒扁的高潮,中央執政的行政院長蘇貞昌決

定當一個漠視花博的主角,他帶著政黨偏見,把台北市當敵人,拒絕給予台灣史上最

大國際博覽會應有的預算補助。

 

2007年郝市長上台,聽奧沒錢,花博更沒錢;一切都延到2008年5月馬英九上台後基

本費用才全部到位。然而由於一切皆太匆促,這場目前被民進黨議員譏稱為「郝

貴」的半年期國際花博,包括14個場館、建築、開閉幕,及半年營運費等,只爭取到

與二十天高雄世運相同的百億預算。

 

沒有人把它當台灣的驕傲,花博只是藍綠鬥爭的籌碼、只是下屆台北市長的前哨

站。11月即將於台北舉辦的世界第50屆國際花博,成了名符其實的「亞細亞孤

兒」;只是這次出賣它的不是帝國們,而是可悲的台灣政客們。

但是排山倒海的攻詰中,我卻仍看到一群屹立不搖的藝術家、建築師、動畫與數位工

程師。當花博夢想館第一次揭開美麗的粉紅IT紙花後,我開始意識,為什麼這個紛亂

的島嶼,始終屹立不搖?在政治、媒體等錯亂的領域之外,台灣始終有一些躲在角落

的「人」,他們一步一腳印想為自己生長的土地盡心盡力。夢想館的主展品IT與紙花

從含苞、初放、綻開、到展姿的程式設計,工程師整整寫了一年的程式,才實驗完

成。我在上海世博中國館看到的人與螢幕樹林的互動,在這裡已更先進至深呼吸,站

光圈上,樹木即快速成長。幾米夢想劇場結合各方藝術家完成花博最令人難忘的角

落。

而新生三館,那是台灣目前土地上最出色的綠建築。它是第一棟以樹為主人的房

屋,站在原始破舊、現已成生態公園的新生公園三館屋頂上,你甚至有錯覺,手伸長

點,可以探觸空中即將降落的飛機。生態池裡引入台北市建國大埤城市污水,經由各

種不同本土水生植物,包括空心菜、荸薺、筊白筍的根及布袋蓮池等,最終出口的

水,已如山泉般的清淨之水。公園內地磚是可透水的磚,土壤底下埋藏雨水回收收集

箱,建築師張清華找來半世紀前壓古井的閥,把回收的雨水,再灌溉於草地上。新生

公園風往那個方向吹,新生三館的窗就往那個方向開,迎賓處入口使用的木材全是可

回收木材,提款機、郵局、服務中心全包覆不同顏色的迪化街花布。公園內設置憩息

的椅子,藤編、木造、玻璃、鍛鐵複材,各有其靈巧創意。張清華與郭英釗完成這項

綠建築及生態公園,造價及設計費僅高雄世運場館八分之一;結果還為了500元請農

民種植20株空心菜,上政論節目,澄清自己絕無弊案。

明年4月25日,國際花博即將道別台北,三天後4月28日馬上落腳西安。西安市正傾全

山西省之力,整治原挖沙污染之地,光整治成綠色生態區費用,就花了450億。西安

花博面積陸地418公頃,水域188公頃,稱滻灞園區,除蓋長安塔外,他們還請來全世

五大庭園設計師日本、義大利、法國、英國及蘇州大師各設計一個大庭園競賽。開

幕儀式大手筆斥資上億人民幣,由張藝謀導演。西安花博廣告,已開始於鳳凰、央

視、CNN、韓國MBC及世界各大機場等廣告播出,他們號稱2008看北京、2010看上

海,2011看西安花博。

 

前幾天台北花博若干館公開,西安主辦單位驚訝台北IT與藝術結合的能力,尤其讚賞

真相館的土石流三D影片。他們不知道那是台達電與太極影音以僅6000萬台幣,賠錢

咬牙製作三D動畫,並負責營運六個月的成果,目的僅為了教導民眾對土石流的認

識。

相較之下,台北花博創下許多第一,經費少史上第一,口水多史上第一,建築師為

500元空心菜上政論節目談綠建築卻有理說不清世界第一;而另一方面寶特瓶蓋出時尚

建築物,世界第一,紙花與IT結合,世界第一…繪本藝術家與IT、劇場、雕塑、園藝

結合,史上第一。

新生三館大門前,上週豎起蘇貞昌「台北超越台北」的大看板,進花博的民眾仰頭一

眼就看得到。只是不知看板中他溫柔的微笑,是笑看花博的艱辛?還是笑看台灣人在

他不給預算下,竟然還交得出如此驚人的成績,佩服地笑呢?

資料來源(http://blog.2010hau.tw/archives/827)

9 則留言

  • max

    對不起!路過此地!
    我已經在(http://blog.2010hau.tw/archives/827)上回應我的想法!
    陳文茜講得如果是真的!也是避重就輕!
    花博或許壯觀、美麗!但重點是該不該花這麼多錢?有沒有弊案?
    要壯觀、美麗錢再花就有!要變”台灣的驕傲”,不是沒有節制的花錢看起來好看就算了!
    我相信只要願意花錢,一定可以辦得很漂亮!但效率、辦事的能力呢?忽略了”效率”就變成”台灣的笑話”!
    最有趣的是陳文茜還說有許多人”賠錢咬牙”投入工作!越多人賠錢投入還要花那麼多錢,就更是代表效率不彰了!
    空心菜的事我本來不想提,但看來很多人焦點在這裡!我們知道空心菜從播種稻收成可能只是短短幾天!而且那時最為青翠,所以如果規劃合宜,我們應該可以少花錢又得到更佳的視覺效果!這也反映辦事的能力跟常識的不足!細算一下500元空心菜被踢爆的時間!我們現在看到的已經是又老又醜的空心菜了!

  • max

    或說這空心菜是為了”過濾水質特定用途種植…”這樣的植物生態就應該是種下去就不要去管它(保養就不必了)!如果認為真需要500元一株請專家來背書吧!這裡指的專家是植物學家(教授級的),不要找建築師(試想哪一個建築師會說”我的設計有問題,種這個空心菜不需要花這麼多錢啦!”),不要找菜農(如果有人要他種一株500元的空心菜,哪一個菜農會說”不用500元啦!空心菜種下去就活得好好,不用每天照顧啦!”)

    好了!如果找不到專家背書!那表示500元一株是”郝浪費”!那又有兩種情況:

    A.主事者知情,圖利某人(廠商)是故意的!那是”郝可惡”

    B.主事者不知情,完全搞不清狀況!那就是”郝無能”

    當然!對外(指國外!)我們一定要以花博是”台灣的驕傲”大力推廣,不然花的那麼多錢血本無歸!

    對內,套句有人寫信給我的標題”別聽下流政客及新聞媒體虎爛”我們應該看清事實,不要被美麗的外表蒙蔽了”無能”的事實!

    • admin

      其實我本來考慮這篇文章是不是使用不可回覆~~因為每個人的立場不同,爭論起來一定是公說公有理婆說婆有理,我還是想說~~要為做事的人加油,讓做錯事的人受到懲罰,至於怎樣界定,小老百姓只能依靠簡單的事情來判斷,至少我看到某些人只有毀壞而沒有建樹,沒有甚麼對內對外,他就只是很單純的要破壞~這樣的人是不樂見的~

  • gigi

    過去阿扁時代民進黨就對台北市諸多打壓,甚麼還說到甚麼總統府各部會要搬到南部的荒謬言論.
    那些人會支持台北市的花博,別傻了….不扯後腿就不錯了!

  • max

    SORRY 你覺得沒有道理、不舒服就刪了他吧!要為做事的人加油,讓做錯事的人受到懲罰!我絕對是認同的喔!

  • jeremy

    我認為要自己去看過才知道這錢花得有沒有意義?
    多說是無益的!
    還有,很多事情也許不像表面上說的那麼簡單!
    若一切都由你來做會變得如何?
    很多人是假中立的!看起來客觀實際上卻非常主觀~
    關於花博…這次是國際花博!絕非本土性質的花博。
    要談費用太貴之前,還少了幾樣重要的參考資訊!
    1.別國舉辦這種國際花博到底花了多少?
    2.到底有誰去看過別國舉辦的國際花博?
    然後才來討論我們的花博到底是否物有所值…才是有意義的討論!
    不然只能淪為政客操縱的選票魁儡…

    • admin

      其實以目前看來,去看過的有好評,有負評,等我自己親眼去看過,或許我會打一個我自己心中主觀的分數吧XD

歡迎留言聊天

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料